「我的小孩上國中後變得非常忙碌，但都是在忙與戀愛、化妝和偶像有關的事。我一關心她，她就嫌我煩，她就像只和偶像們一起生活一樣，我真是快瘋了。」
對國中女學生而言，偶像文化可以提供代理滿足感，從某種角度來說，明星可以說是青春期的緩衝層。青少年在青春期開始獨立，需要一個父母以外的墊腳石，偶像便扮演了這種角色。如果孩子追星的程度不嚴重，喜歡明星其實是可行的。
我想說的是，請不要「禁止」！如果父母反對子女追星，那麼雙方就很難建立良好的關係。換言之，爸媽必須同理孩子想變漂亮、想撫慰空虛、想擁有理想型的心。
如果家長能表達出同理心，並且告訴他們不要太過度，大部分孩子其實都能做得很好。如果只是一味禁止，便會使子女因厭惡父母而產生更大的問題。
多數有同理心的爸媽，會在孩子說自己有喜歡的偶像時這樣詢問：「這是你的理想型嗎？原來喜歡○○○讓你這麼開心啊！」並且分享自己年輕時喜歡的明星。
然而，關閉親子溝通的家長通常會反感的表示：「追星能給你飯吃嗎？你為什麼不好好讀書，反而把父母辛苦賺的錢花在偶像身上？」我想，這些話只會讓小孩徹底關上心扉。
同理心，才能讓青少年練習調適，百般阻撓反而會使他們過度崇拜偶像。如果大人想用力量壓制和禁止，只會讓小孩更想做，唯有理解並表現出信賴感，他們才會努力調整。儘管知道這是悖論，為什麼還是有許多父母選擇下禁令呢？
我想是因為不安，深怕把持不住子女、怕他們淪陷，更怕因此失去這個孩子。看著如此擔心自己的大人，孩子其實也會感到焦慮。給予孩童信任，也是使他們做出正向行為的途徑，只要父母不那麼恐慌就行了，即使心裡有點不安，也要忍耐。(相關閱讀：黃之盈心理師：父母的回應，就像迴力鏢；你對孩子說的負面話語不會激勵他，卻會引導他成為那樣的人)
我認為，這是大人與青春期子女衝突的根源之一。「該禁止還是同理？」從子女的立場而言，也許這個選擇背後是「不安還是信任」、「獨裁還是民主」、「控制還是獨立」、「不信任還是認可」……。
當家長發布的禁令越多，與子女的爭執就會越嚴重。因為孩子為了去做被禁止的事，將會展開各種革命。青少年與父母發生衝突在所難免，但還是希望不要給彼此帶來太多傷害。因為在嚴重衝突的背後，是彼此對孤獨的恐懼。
爸媽擔心孩子獨立後會很孤單，孩子則是不論獨立與否，都可能感到孤獨。子女離開後，雖然父母內心會有所匱乏，但若孩子無法獨立，他們則會因沒有同齡人的陪伴而感到孤寂，所以說，邁向獨立對小孩而言非常重要。
因此，精神科醫師克萊爾．溫尼科特（Clare Winnicott）說：「從某種意義上來說，比起無力的依賴，孩子的反社會行為反而是更健康的信號。」
摘自 金鉉洙《為父母翻譯青春期子女的心情 - 當孩子嗆：別管我、你好吵、很煩耶！他內心到底想跟你說什麼？》/大是文化
Photo：MammaMia
數位編輯：陳妍羽
熱門商品
