孩子在學校怎麼吃,我們不能不知道!

近年來各地方政府都禁不起意外疏漏之責,大多有細心在督導查辦,家長可以對得標廠商規模、得標過程,多一些關心注意,其實就可以有效的監督。
  • 阿助
  • 2015-10-02
  • 瀏覽數5,177

從老師PO網學生午餐菜色不足,到校長收受午餐廠商回扣,及至這幾天的團膳米飯添加化合物等新聞掀波......校園午餐問題又再度被重視。在這裡,我不想捲入懲處和法律的是非,只想談談學生營養午餐的安排,家長有什麼可以及時發現和掌握的空間。

   

其實,當年把便當換成桶餐是一個福音,學生在學校總算可以有熱菜熱湯吃了。不過撇開法律問題不論,這個策略實施之初,也曾帶來很多的顧慮。

其一,班級有人訂餐,有人沒訂餐,如何送餐?會不會有人吃霸王餐、霸凌別人的飯菜吃呢?

其二,學生抬餐有沒有安全顧慮(熱食),打翻了全班沒得吃怎麼辦?

其三,菜色及分量如何選擇、如何掌控?會不會吃不飽,吃不慣?!

 

實施多年後,這些執行上的小問題漸漸在諸多新增措施中獲得有效解決。

 

「教師陪伴午餐,學生安心用餐,不用擔心霸王餐問題;廠商送餐到指定位置,甚至建構送餐升降機,抬餐安全問題大幅減低;提供補救意外的備餐,以確保學生一定有飯可吃;最後並要求廠商的選餐及考核機制,讓學生可以有選擇和補充機會。」取而代之徝得顧慮的反而是:

 

其一、人謀不臧如何被掌控和避免;

其二、如何平衡兼顧價錢和菜色的安全健康營養。

 

針對第一點,近年來各地方政府都禁不起意外疏漏之責,大多有細心在督導查辦,家長可以對得標廠商規模、得標過程,多一些關心注意,其實就可以有效的監督。

 

第二點,憑心而論,羊毛出在羊身上,多少錢的菜色有多好,其實是有一把尺的,這些常會反應在學生的用餐品質上。儘管廠商以量制價來產生利潤,但當過度壓縮廠商的利潤空間時,同樣的「四菜一湯」就會有很大的品質差異,所提供的服務就會有所不同。所以學校實施供餐的措施,是可以多關心注意的。父母可以從這些角度和方向下去關心:

  1. 花一點時間瞭解一下鄰近他校的價錢、菜色。
  2. 學校營養午餐有哪些實施方式。
  3. 送餐到校、到班的方式-關乎學生安全和廠商人力成本。
  4. 每日正常備餐份量-關乎學生菜飯不足的補充。
  5. 意外備急方案-翻倒、異物…...-關乎當下學生用餐的補救措施。
  6. 飯菜內容的新鮮度及烹飪方式-關乎飯菜材料的品質。
  7. 飯菜份量調整方式(每週?每天?)-關乎廠商應變能力和學生用餐量的補足時機,一般應可以做到:今天提出明天改善才對。
  8. 選餐次數方式的機制-一般是每月,不過有的學校因環境等實施困難,會採廠商輪流供餐。
  9. 學生補助方案-關乎未付錢人數(廠商成本),不能不照顧弱勢,但也並非愈多愈好,有沒有不完全依賴廠商的方法。
  10. 供餐檢核方案-關乎廠商每日菜色品質的掌握和管理。
  11. 學校應急方案-關乎學校對意外,及最不願見的食物中毒的應變措施。
  12. 學校有無不相關的服務和要求-關乎學生用餐成本,影響飯菜品質。

 

其實,如果能夠知道如何補足學生用餐不足,也就不用上網PO文,造成諸多風波和誤會了。

 

以上這些措施,我們可能要注意到不能太貪心,又要馬兒跑又要馬兒不吃草,並非附加福利愈多愈好。不斷的額外要求福利和優惠,終究在供與需的平衡下,孩子們會在飯菜和可能看不到的地方吃虧的。只要我們確認各項措施貼切可執行、不是徒具形式,不會變成耗費成本、影響菜色品質的話,其實不用過度干預學校的措施。仔細想想,學校是不可能拿孩子的飯錢去買鞋、買衣服、買玩具,甚至從中獲利。父母繳的是寶貝孩子的午餐費用,合理成本專款專用,孩子理該有一個合理健康的「營養」午餐。

本站提供網路意見交流,以上文章屬作者個人意見,不代表未來親子學習平台立場