高雄市一間幼兒園發生不當管教事件。一名年僅4歲的男童因午休期間哭鬧，竟遭兩名教保員強行帶進廁所，並在關門、關燈的情況下獨自留置約3分鐘。
事件曝光後，家長憤而提告，全案經高雄地方法院審理後，依成年人共同故意對兒童犯強制罪，分別判處兩名教保員拘役80日及65日，均得易科罰金。
根據判決書內容，事件發生於2024年11月。當時園內一名4歲男童在午休時間出現哭鬧情況，負責照顧的教保員A女因不滿男童持續哭泣，竟直接將男童強行拉進廁所。
法院調查指出，A女將男童帶入廁所後，站在門口位置阻擋男童離開，而另一名教保員B女則在旁觀看整個過程。更令人關注的是，B女不但未制止相關行為，反而配合將廁所門關上，並關閉燈光，讓男童獨自處於黑暗空間中。
判決指出，當時男童曾出現抗拒反應，並有嗆咳情形，但兩名教保員仍未停止相關行為。
在門窗關閉、燈光熄滅的狀態下，男童被留置於廁所內約3分鐘。雖然時間看似不長，但對於年僅4歲的幼童而言，獨自被關在黑暗空間中，可能造成明顯恐懼與心理壓力。
事後家長得知事件經過後，認為孩子受到不當對待，決定向司法機關提出告訴，案件因此進入司法程序。
案件偵辦期間，兩名教保員均坦承相關事實。法院審理時指出，兩人對於將男童帶入廁所、關門及關燈等行為並無爭執，也承認當時確實因男童午休哭鬧而採取相關處置方式。
檢方認為，兩名被告利用自身照顧者身分，限制幼童人身自由，已涉及強制罪嫌，因此依法提起公訴。
高雄地院審理後指出，教保員肩負照顧、保護與教育幼童的重要責任，理應以專業方式處理幼兒情緒與行為問題。
然而，本案兩名教保員未能妥善管理自身情緒，也未採取適當的教保措施，僅因男童在午休時間哭鬧，便將其帶往廁所限制行動，顯然違反教育及照護專業要求，對幼童心理感受與權益保障缺乏應有認知，行為確有不當之處。
法院指出，兩名被告犯後均坦承犯行，審理期間也表達調解意願，希望與家屬達成和解。但男童家長拒絕接受調解，因此雙方未能達成共識。
法官綜合考量被告犯罪動機、犯後態度、被害人年齡及案件情節後，認定兩人共同涉犯成年人故意對兒童犯強制罪。最終判決A女拘役80日、B女拘役65日，兩人均得易科罰金，全案仍可依法提起上訴。
兒童發展專家指出，4歲幼童正處於情緒發展與安全感建立的重要階段，對黑暗、隔離與被拒絕等情境相當敏感。若照顧者以恐嚇、隔離或羞辱方式進行管教，雖然未必造成明顯身體傷害，卻可能影響孩子的安全感、自我價值感與信任關係。
面對幼兒哭鬧或情緒失控，教保人員應透過陪伴、安撫與引導等方式協助孩子調節情緒，而非採取隔離或懲罰措施。
本文由【媽媽寶寶】授權，未經同意請勿轉載。
數位編輯：吳佩珊
熱門商品
