一個多月前，美國最高法院終於作出裁決，禁止大學未來招生繼續採用平權法（Affirmative Action)。當審判結果出爐，暑假過後即將在加州州立大學柏克萊分校升上三年級的楊凱文(Calvin Yang, 音譯)高興地說：「這是我們的勝利，為亞裔美國人的歷史傳奇翻開了新的篇章。」亞裔美國人教育聯盟（Asian American Coalition for Education）的幹部趙麥克也說：「這是所有重視教育的亞裔美國人期待已久的甜美勝利！」
到底什麼是平權法？平權法是美國60年代納入政策，被認為是提升種族多樣化的措施。許多美國大學招生都採用平權法，旨在保障少數族裔入學名額，以促進大學生的種族多元。
原本立意是為了保護少數族裔, 但為什麼有這些訴訟? 這源自於2014年公平招生學生聯盟（Students for Fair Admissions），控告哈佛大學以及同樣採用平權法招生的北卡羅來納州立大學教堂山分校種族歧視：亞裔學生反而必須比其他族裔更優秀，才有機會進入名校，而楊凱文就是其中之一。
來自加拿大華裔第二代青年楊凱文在校成績優異，GPA（成績積點）高於4.0，課餘還創辦了一家政策創新公司，登上富比世(Forbes)30位30歲以下菁英榜(30 under 30)，他同時還參與策劃美國史上最大規模的氣候抗議活動，超過數十萬人響應。但他申請哈佛大學卻被拒絕，令他十分不服氣，認為遭拒的唯一理由，可能是種族原因。
楊凱文和其他許多亞裔學生認為，美國亞裔在SAT（美國大學入學測驗）、GPA上的表現平均多優於其他種族，以總分1600分的SAT考試為例，2022年亞裔SAT成績平均比非裔高350分、比西語裔高320分、比白人高140分，因此以保障少數族裔入學的平權法對非裔與西語裔最有利，反而擠掉了許多優秀亞裔學生的入學機會。
楊凱文忿忿不平之際，加入公平招生學生聯盟，控告哈佛大學以及同樣採用平權法招生的北卡羅來納州立大學教堂山分校種族歧視。公平招生學生聯盟認為，哈佛、教堂山北卡州大等校採用平權法招生，拒絕大批成績優異的亞裔，因為錄取太多亞裔會導致學生群體種族失衡，這其實是一種歧視。 (相關閱讀：澳洲創新教育機構創辦人Louka Parry：打造一所同時關注學習和身心健康的世界和學校，不再以考試成績論成敗，是未來的全球趨勢)
在亞裔族群中，平權法案一直是爭議最大的話題，尤其在重視教育的華裔族群。根據BBC的報導，支持者認為，「平權法案」能夠保障學校和公司在錄取過程中避免歧視少數族裔，亞裔也是其中的受益者。但反對者卻認為，當亞裔與非裔、西語裔等其他少數族裔同時進入候選名單時，該法案傾向支持非裔等其他少數族裔。
研究機構皮尤研究中心（Pew Research Center）六月初的研究顯示，53%的亞裔美國人認可「平權法案」; 但與此同時76%亞裔卻反對大學在招生中將種族作為考量因素。另一份研究則顯示，50%的美國人反對招生時將種族作為考慮因素，但47%的非裔美國人支持這項政策; 29%的白人表示支持。
華盛頓郵報分析，平權法遭否決後，在多數州亞裔及白人學生的入學機會會增加，拉美裔及非裔學生的入學機會則會減少。但加州自1998年就否決了平權法，亞太裔的學生比例偏高，但通過其他方式增加多樣性還是持續，例如加州大學洛杉磯分校，目前招收的非裔和西班牙裔學生的比例，甚至高於平權法案生效前的數目。
圖：shutterstock
熱門商品
