大學排名公信力受質疑！專家：今日大學的發展更多元，家長應該先認清孩子的需求，找到合適的大學

又是大學放榜季——美國高中應屆畢業生通常在年底或一月初前遞交申請、三月中陸續收到大學放榜通知、並在五月底前決定要上哪所大學。   

過去，許多美國準大學生和家長都參考大學排名榜來做決定。自1983年起，美國新聞與世界報導的大學排名一向被認為最具公信力；最近幾年，金融時報、華爾街日報、普林斯頓評論也推出被認為頗具參考價值的大學排名。 

大學排名公信力受到質疑 

但是，美國社會甚至大學本身對於排名的態度正在改變。今年大學放榜的同時，美國新聞世界報導的排名公信力正在受到質疑——先是哥倫比亞大學數學教授撒迪厄斯（Michael Thaddeus）向紐約時報爆料，揭露該校曾經向美國新聞與世界報導提供不實資料，讓該校的排名在短時間內從第18名躍升到第二名。

撒迪厄斯的爆料被證明屬實以後，哥大宣佈退出排名。接著，耶魯、哈佛和史丹佛等名校也接連宣布退出美國新聞與世界報導的法學院排名；之後，包括西奈山大學和賓州大學在內的十幾所頂尖醫學院宣佈退出醫學院排名。天普大學商學院院長甚至因為提供不實資料來提高該校排名，在聯邦法院被判詐欺罪名成立而入獄。一連串事件對大學排名公信力造成嚴重傷害，難以挽回。  

過去四十年來，美國新聞與世界報導的大學排名，幫助許多地方性的大學得到更多的關注與知名度，該排名推出的1980年代，正是大學申請開始變得高度競爭的時代。一來空中交通更便宜，年輕人更容易離家上大學；二來以藍領勞動力為主的製造業經濟轉變為以白領腦力為主的知識經濟，使大學文憑更受重視。

退休賓州大學法學院主任戴弗（Colin S. Diver）在他的著作《破除排名：排名產業如何制霸高等教育》（暫譯，Breaking Ranks: How the rankings Industry Rules Higher Education and What do Do about It）中寫道：「在1980年代，我們從事教育事業的人看大學排名就好像看體育報紙裡的泳裝畫報。但後來我們發現，潛在的申請者族群，主要是高中生、家長和高中的大學申請顧問都非常重視這些排名，導致大學被迫加入這種沒頭沒腦的競爭。」(相關閱讀：2024台灣最佳大學榜》14校表現傑出，臺師大蟬聯人文社科類冠軍) 

今日大學更多元 沒有單一標準 

戴弗認為，就算沒有上述的一連串醜聞，隨著時代變遷，大學的發展方向已經比過去更加多元化，大學的排名方式卻依然遵循單一標準，導致大學排名變得狹隘甚至帶有偏見，也逐漸失去公信力。

專家認為，大學排名仍然有其參考價值，我們需要改變對大學排名的想法。今天的大學教育強調多元性，家長可以指導學生先認清自己的需求，再參考大學排名做輔助，才能最好地利用大學排名的價值、找到最適合自己的大學。 

升學顧問赫恩登布朗（Shereem Herndon-Brown）就說，大學排名本來就不能符合每個家庭的個別需要，像是美國新聞與世界報導的排名，長久以來就忽視霍華德大學、莫爾豪斯學院、使貝爾曼學院等傳統頂尖黑人大學的聲望。包括民權領袖金恩博士、美國第一位黑人大法官瑟古德・馬歇爾、黑豹男主角查德維克・博斯曼等名人都畢業於這幾所大學，所以當黑人家庭看到這幾所大學都沒有列入頂大時，都非常錯愕且失望。

因此，赫恩登布朗建議，準大學生在看大學排名時，與其看最後的排名數字，不如專注在學費開支、交通環境、主修選項、職業前景等幾個有實質意義的項目。

另一位升學顧問菲爾茲（Timothy Fields）則引用2022年調查，指出家長在輔導孩子選大學時，很少把學術成就傲人的頂大當作第一志願，而多半希望是學校不要離家太遠、環境安全、最好有獎學金、重視學生的個人學習差異。這些資料都不會影響大學排名，但是可以從大學排名資料中看出來。

高中升學輔導老師史黛西・理查森（Stacy Richardson）則建議，在選擇大學時，除了看排名，最好也能實地走訪一下該學校，因為有很多東西是排名上看不出來的。 

圖：shutterstock